Artikel ini membahas situasi sejarah hukum di Belgia. Namun, ini bukan survei penelitian yang dilakukan oleh sejarawan hukum Belgia atau bibliografi sejarah hukum Belgia. Untuk itu, pembaca dapat dirujuk ke daftar pustaka John Gilissen 1971 [[dia ingin mengucapkan terima kasih kepada Prof. G. Martyn, B. Debaenst, B. Vandael dan B. Quintelier atas komentar mereka
Gilissen. Belgique et Nord de la France (Pendahuluan bibliographique à l'istoire du droit et à l'etnologie juridique, C / 3). Brussel. 1971. Yang kurang dikenal adalah J. Gilissen ea yang lebih luas. Bibliographie de l'histoire du droit des belges provinsi, salinan 1986 file Gilissen (hingga 1965) dalam 2 volume.]] Dan kemudian artikel tentang sejarah hukum di Rendah Negara-negara oleh Paul Nève [1] dan Laurens Winkel [2] dalam Zeitschrift für neuere Rechtsgeschichte dan sebagian besar dari semua Kejahatan Xavier Rousseaux, keadilan dan droit, [3] yang mana versi baru dan diperluas akan muncul. Oleh karena itu, catatan kaki dengan referensi bibliografi akan dijaga agar tetap minimum dalam teks ini. Tak perlu dikatakan, berikut ini tidak bisa menjadi laporan yang sempurna tentang situasi sejarah hukum di Belgia, tetapi hanya pengantar singkat untuk pengajaran sejarah hukum dan struktur umum di Belgia. Komentar pengantar terakhir adalah bahwa artikel ini tidak akan membahas studi hukum Romawi di Antiquity, meskipun pengajaran hukum Romawi di universitas akan disebutkan.
Penentu sejarah
Studi tentang sejarah hukum di Belgia, seperti yang diharapkan, sebagian besar ditentukan oleh sejarahnya. [4] Negara itu sendiri mungkin merupakan ciptaan yang cukup baru, tetapi akarnya kembali ke Abad Pertengahan. Setelah jatuhnya Kekaisaran Romawi, hanya ada sedikit yang menunjukkan bahwa begitu Belgia akan ada. Wilayah yang kemudian menjadi Belgia adalah bagian dari kerajaan Merovingian dan Carolingian dan bahkan dapat dikatakan telah membentuk jantung mereka. Pecahnya kekaisaran Carolingian menyebabkan kelahiran kerajaan Prancis dan Kekaisaran, perbatasan di antara mereka adalah sungai Scheldt. Pada kenyataannya, sekelompok kerajaan terbentuk dengan perbedaan utama adalah bahwa Flanders, yang sebagian besar merupakan wilayah Perancis, memperoleh otonomi pada waktu yang lebih awal daripada yang lain. Hal ini menghasilkan banyak perubahan hukum dan kelembagaan menuju selatan dan timur, Flanders pendahulu ditiru oleh tetangganya. Kedekatan Flanders ke Paris dan meningkatnya kekuatan dinasti Capetian pada Abad Pertengahan Akhir, hampir pasti akan mengarah pada integrasi Flanders di kerajaan Prancis dan aneksasi lebih lanjut, jika bukan karena pernikahan seorang pangeran Perancis, Philip Bold, adipati Burgundia, ke ahli waris Flanders pada tahun 1369. Penggantinya, adipati Burgundia dan Habsburg berangsur-angsur memperoleh hampir semua kerajaan di Negara-negara Rendah (kecuali untuk kerajaan gerejawi Liège dan Stavelot-Malmédy dan Kadipaten Bouillon), sehingga penyatuan dicapai pada paruh pertama abad keenambelas. Dalam perdamaian 1529 di Cambrai, Perancis melepaskan diri dari kekuasaannya atas Flanders (dan juga atas Artois, sebuah county yang diukir dari Flanders pada 1191) dan transaksi 1548 di Augsburg memastikan bahwa kekuatan Kekaisaran menjadi tanpa kepentingan yang nyata. Persatuan yang baru ditemukan itu tidak bertahan lama, karena pada paruh kedua abad keenam belas pemberontakan melawan Spanyol menyebabkan perpecahan, Utara menjadi merdeka, Selatan tetap di tangan Habsburg, meskipun ada upaya gagal membuat Belanda Selatan negara merdeka. Utara kemudian dikenal sebagai 'Belanda' dan Selatan sebagai 'Belgia', tetapi pada awalnya keduanya berarti Low Countries. Belanda Selatan pindah dari Spanyol ke Habsburg Austria pada awal abad ke-18, tetapi pada saat itu Louis XIV telah menaklukkan Artois dan bagian-bagian dari kerajaan lain, yang berbatasan dengan Prancis.
Unifikasi politik tidak pernah diikuti oleh unifikasi hukum. Belanda Selatan adalah, sebagai pays de droit coutumier, tambalan ratusan sistem hukum adat [5] dan bahkan di bawah Burgundi dan Habsburg tidak ada banyak undang-undang nasional. Keadaan ini secara radikal diubah oleh Revolusi Prancis, yang menyebabkan aneksasi Belanda Selatan dan pengenalan hukum revolusioner Prancis pada 1795, diikuti kemudian oleh kodifikasi Napoleon. Meskipun Belanda Selatan dan Belanda Utara dipersatukan kembali dari tahun 1815 hingga 1830, Belgia merdeka yang muncul pada tahun 1830 sebagian besar merupakan produk era Prancis. Sebenarnya, hukum Belgia untuk waktu yang lama didominasi oleh Prancis, negara, karena ini, lebih merupakan provinsi Prancis daripada negara merdeka. Ini berubah dari paruh kedua abad ke-19 karena industrialisasi yang cepat dan awal dan, terutama, gerakan Flemish, yang menantang dominasi bahasa Prancis di Belgia. Pada akhirnya, ini mengarah o serangkaian reformasi konstitusi sejak tahun 1970 dan jenis federalisme yang sangat asli. Tiga komunitas (berbahasa Belanda, berbahasa Prancis, dan berbahasa Jerman) kompeten untuk masalah pendidikan dan budaya dan tiga wilayah (Flanders, Wallonia, dan Brussels) kompeten untuk masalah ekonomi. Selain itu, ada kesenjangan yang semakin besar antara pengacara berbahasa Belanda dan Prancis, sehingga memudarnya pengaruh Prancis tidak mengarah pada penciptaan hukum 'Belgia', melainkan pada dua mentalitas hukum yang saling bertentangan di kedua bagian negara itu, yang juga dipengaruhi oleh faktor lain, seperti Eropaisasi yang berkembang. Singkatnya, tidak pernah benar-benar ada yang namanya hukum Belgia, karena sebelum datangnya hukum Prancis, lokal dan regional mendominasi dan sesudahnya hukum Perancis, yang sekarang memberi jalan kepada dua budaya hukum regional yang sedang tumbuh.
Kerjasama dengan sejarawan hukum Prancis dan Belanda
Mengingat bahwa hukum nasional yang benar-benar sebagian besar tidak ada di Belgia, studi tentang sejarah hukum hampir tidak merupakan urusan nasional. Pertama-tama, jelas bahwa sejarawan hukum Belgia pertama-tama melihat ke arah Prancis karena penghapusan sistem hukum lokal dan penggantiannya dengan hukum Prancis pada 1795 [6] berarti bahwa, dalam banyak hal, sejarah hukum Prancis lebih relevan untuk hukum Belgia hari ini daripada sejarah hukum 'nasional' yang lama. Oleh karena itu, ada sejarawan hukum Belgia yang bekerja di Perancis (Serge Dauchy, Robert Jacob, Alain Wijffels) atau bekerja sama dengan rekan-rekan Perancis (Xavier Rousseaux, Fred Stevens, Laurent Waelkens dan sebagainya) dan karya-karya Belgia dapat mencerminkan pentingnya Prancis. Misalnya, dalam buku pegangan Raoul Van Caenegem yang terkenal tentang sejarah hukum privat, [7] daerah aliran sungai adalah kodifikasi Napoleon, yang telah diperingati hampir di Belgia dan di Perancis. [8] Faktanya, pada tahun 2004, orang Belgia dapat mengklaim bahwa mereka lebih setia pada aslinya daripada tetangga Prancis mereka. Namun, perhatian untuk sejarah hukum Prancis tidak diarahkan ke seluruh negeri, tetapi terutama ke Utara. Sebagai contoh, bibliografi John Gilissen adalah salah satu dari Belgique et le Nord de la France dan, di samping Société d'histoire du droit yang 'besar', para sejarawan hukum Belgia juga menghargai Société d'histoire du droit et des institusi des 'besar' membayar flamand, picards et wallons, yang menyatukan sejarawan hukum Perancis Utara, Belgia dan Belanda. Hingga kini, bahasa kurang berperan dalam hubungan dengan Prancis, yang dulunya sama kuatnya dalam berbahasa Belanda seperti di bagian berbahasa Prancis, tetapi sepertinya di masa depan para sejarawan hukum Flemish, seperti sejarawan Flemish dan Pengacara Flemish, secara bertahap akan memberi Prancis tempat yang lebih rendah di hati mereka.
Bahkan, bagi banyak sejarawan hukum di Belgia yang berbahasa Belanda, sahabat alami telah menjadi rekan Belanda mereka, yang juga dibenarkan oleh penyatuan sebelumnya dengan Belanda. Sekali lagi, ada orang Belgia yang bekerja di Belanda, seperti Randall Lesaffer, Chris Coppens, Paul Van Peteghem, Alain Wijffels yang ada di mana-mana dan juga beberapa peneliti muda. Ulasan, konferensi, dan masyarakat sejarah hukum dalam banyak kasus adalah Belgo-Belanda. Namun, pada kenyataannya, Belgia dalam kasus ini berarti Belgia yang berbahasa Belanda, yaitu Flanders, meskipun kadang-kadang upaya dilakukan untuk memastikan bahwa orang-orang Belgia berbahasa Prancis ikut serta, yang terbaru adalah bahwa, dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, sejarawan hukum Flemish pada tahun 2007 mengundang kolega Louvain-la-Neuve mereka untuk menyelenggarakan konferensi sejarah hukum Belgo-Belanda berikutnya. Dengan demikian, kesembilan belas konferensi ini akan unik karena untuk pertama kalinya sebuah universitas Belgia yang berbahasa Prancis akan menjadi tuan rumahnya.
Tidak perlu dikatakan, sejarawan hukum Belgia juga berhubungan dengan negara lain. Yang paling terkenal dalam hal ini, adalah Raoul Van Caenegem, yang buku pegangannya telah diterjemahkan dalam beberapa bahasa, dan yang, bahkan oleh Inggris, dianggap sebagai salah satu pakar terkemuka dari hukum umum awal, tetapi ada yang lain seperti, sekali lagi Alain Wijffels, atau, misalnya, Jacques Vander Linden sekarang bekerja di Kanada, atau mendiang François-Louis Ganshof, John Gilissen atau René Dekkers. Gilissen dan Dekkers keduanya telah menulis sejarah hukum universal [9] dan Gilissen bahkan melampaui itu dengan pengantar Bibliografinya tentang sejarah hukum dan etnologi, serangkaian besar bibliografi sejarah hukum negara-negara di dunia dan volume Société Jean Bodin yang dituangkan l'histoire komparatif des institusi, di mana topik-topik tertentu dari sejarah hukum, mulai dari status hukum perempuan hingga kerajaan besar, dipelajari dari sudut pandang universal. Sungguh luar biasa bahwa semua kontak internasional ini hadir di negara di mana komune ius, hukum umum Eropa, kurang berpengaruh dan di mana sejarawan hukum cenderung mempelajari sebagian besar dari semua hukum lokal mereka sendiri. Dalam hal ini, kontak internasional lebih sedikit merupakan produk sejarah daripada keterbukaan masyarakat Belgia saat ini untuk pengaruh internasional.
Tidak ada survei tentang kontak sejarawan hukum Belgia dengan kolega mereka yang dapat diselesaikan tanpa referensi ke Institut Max Planck untuk Sejarah Hukum Eropa di Frankfurt. Ernst Holthöfer bekerja di sana tentang sejarah hukum Prancis, Belgia, Belanda, dan Luksemburg, tetapi siapa pun yang membaca karyanya segera menyadari fakta bahwa Holthöfer paling mencintai Belgia. Ketika ia menerbitkan studi-studi utamanya di tahun 1980-an dan awal 1990-an, ia sebagian besar melampaui apa pun yang ditulis oleh orang-orang Belgia tentang hukum swasta abad ke-19 dan sumber-sumbernya. [10] Selain itu, Holthöfer juga bertugas membeli buku-buku hukum untuk Institut Frankfurt, sehingga perpustakaannya masih merupakan harta karun bagi seorang peneliti hukum Belgia abad ke-19.
Pengajaran sejarah hukum di Belgia
Meskipun pada akhirnya artikel ini adalah tentang struktur sejarah hukum di Belgia, yang terbaik adalah beralih terlebih dahulu ke pengajaran sejarah hukum. [12] Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa dana untuk sejarah hukum langka dan bahwa di universitas penelitian merupakan produk sampingan dari pengajaran. Sejarawan hukum sendiri mungkin lebih suka melakukan penelitian, tetapi untuk mendapatkan posisi bertenor seseorang harus mengajar. Dengan demikian, semakin kuat posisi sejarah hukum dalam kurikulum, semakin banyak akan dipelajari, meskipun ada pengecualian, yang paling penuh harapan adalah Centre d'Histoire du droit et de la keadilan Xavier Rousseaux di Louvain-la-Neuve
Seperti di tempat lain, di Belgia kisah pengajaran sejarah hukum adalah kisah yang merosot. Pertama-tama, di departemen sejarah, sejarah kelembagaan dan hukum dipandang sebagai model lama. Pada generasi yang lebih tua, pengacara dengan minat atau pelatihan sejarah, seperti François-Louis Ganshof atau Egied Strubbe, juga mengajarkan sejarah kelembagaan, tetapi saat ini bahkan sejarawan dengan spesialisasi ini menjadi langka. Bahkan dalam fakultas hukum sejarawan hukum menjadi spesies yang terancam punah. Program studi hukum Universitas Hasselt menyajikan pandangan suram tentang masa depan. Banyak fakultas hukum yang baik telah hadir, hanya gangguan politik yang dapat menjelaskan mengapa Universitas Hasselt diizinkan untuk mendirikan sekolah hukum baru yang akan mulai mengajar pada tahun akademik 2008-2009. Dalam informasi untuk calon siswa sejarawan hukum akan mencari sia-sia untuk istilah sejarah hukum. Namun demikian, Remco Van Rhee dari Universitas Maastricht akan diizinkan untuk mengajar ringkasan yang sangat ringkas (total delapan jam) dari kursusnya di Belanda. Untungnya, Sekolah Hukum Hasselt akan sangat kecil, tetapi mungkin menjadi preseden berbahaya untuk masa depan.
Di sekolah-sekolah hukum lain, posisi sejarah hukum kurang dari biasanya, tetapi masih relatif kuat, tantangannya adalah mempertahankan posisi ini di masa depan. Awalnya, hukum Romawi mendominasi, konsekuensi dari kenyataan bahwa pada masa-masa awal hampir satu-satunya hukum yang diajarkan adalah hukum Romawi. Sebelum reformasi 1971 program studi, profesor hukum Romawi memiliki 150 jam untuk mengajar subjeknya. Saat ini, tidak selalu jelas berapa banyak yang tersisa karena nama-nama kursus tidak selalu sangat menunjukkan apa yang sebenarnya diajarkan. Misalnya, di hukum komparatif Universitas Liège, oleh Jean-François Gerkens, berisi banyak hukum Romawi. [13] Namun demikian, tidak ada keraguan bahwa di mana pun hukum Romawi mundur. Di semua universitas berbahasa Perancis, tetapi juga di Leuven dan satelit Courtrai-nya, masih ada dalam program itu. Dalam hal ini, dari 150 jam asli sekitar 60, dan di satu universitas yang lebih kecil bahkan 90, masih tersisa. Selain itu, mungkin ada juga mata kuliah pilihan bagi mereka yang ingin mempelajari hukum Romawi secara mendalam, tetapi tidak pernah lebih dari itu. Di universitas Flemish di Ghent, Antwerp dan Brussels, hukum Romawi diintegrasikan dalam kursus lain, biasanya sejarah hukum privat, dan di universitas-universitas ini tidak ada kemungkinan untuk mengikuti kursus elektif hukum Romawi (meskipun ada kursus seperti itu di Ghent untuk sejarawan). Dalam keadaan ini masalah di masa depan berbeda. Di universitas-universitas dimana hukum Romawi masih bertahan, perjuangannya adalah mempertahankannya seperti itu. Di yang lain, masalahnya adalah sifat lain. Profesor hukum privat saat ini masih tahu bahwa mereka juga harus mengajar hukum Romawi, tetapi akankah penerusnya?
Bagi sejarah hukum, keanekaragamannya membingungkan. Situasi yang paling logis juga yang paling umum: para siswa memiliki dua kursus, satu tentang sejarah hukum privat dan satu tentang sejarah hukum publik, jam untuk masing-masing bervariasi dari 30 hingga 75. Secara umum, jika hukum Romawi dimasukkan dalam sejarah hukum perdata, akan ada lebih banyak jam untuk mengajarkannya dan, mengabaikan Hasselt dan universitas kecil berbahasa Belanda di Brussels (yang tidak disertakan dalam cerita ini karena jumlah mahasiswanya dapat diabaikan), jumlah total jam untuk sejarah hukum dan hukum roman secara bersama-sama bervariasi dari 120 hingga 216. Sejarah hukum privat sering disebut demikian, sedangkan sejarah hukum publik juga dapat disebut sejarah kelembagaan. Judul yang paling luar biasa di sini adalah Pengantar Kepala Negara Modern di Brussel (Vrije Universiteit Brussel (Universitas Bebas Brussel berbahasa Belanda)), sebuah kursus tentang sejarah konstitusional baru-baru ini. Kadang-kadang julukan digunakan untuk menunjukkan bahwa hanya hukum publik Belgia baru-baru ini yang masuk dalam cakupan kursus. Ini jelas menunjukkan pertentangan dengan hukum privat, di mana guru mulai dengan usia pertengahan awal dan yang umumnya dipelajari dalam konteks Eropa. Di beberapa universitas, siswa juga akan memiliki kursus terpisah sejarah politik baru-baru ini, sedangkan di tempat lain mata pelajaran ini diintegrasikan ke dalam sejarah hukum publik atau tidak diajarkan sama sekali. Apalagi di universitas berbahasa Prancis, dengan kelebihannya
Struktur sejarah hukum di Belgia
Sebuah. Universitas, Arsip Negara, dan peneliti lokal
Tak perlu dikatakan, organisasi sejarah hukum terkemuka di Belgia adalah departemen sejarah hukum di fakultas hukum, dengan pengecualian penting dari Centre d'histoire du droit et de la keadilan [15] di Fakultas Louvain-la-Neuve of Letters, yang merupakan pusat penelitian paling aktif dalam sejarah hukum di Belgia dan yang terbaik belum datang. Pada tanggal 1 Januari 2008, Centre memiliki lima proyek pasca-doktoral (Xavier Rousseaux, Frédéric Vesentini, Emmanuel Berger, Margo De Koster dan David Niget) dan 20 Ph.D. tesis ini sedang dalam persiapan (setengah dari mereka bekerja sama dengan lembaga lain; semuanya tentang tema hukum pidana, peradilan pidana dan kriminologi sejarah). Keberhasilan ini memiliki banyak ayah (dan ibu), tetapi sebagian besar adalah karya Xavier Rousseaux, seorang peneliti bertenor Fonds de la recherche scientifique, yang dengan tindakannya telah membuktikan bahwa, memang satu orang dapat membuat perbedaan.
Juga dalam kasus lain, ukuran tidak selalu segalanya. Sebagai contoh, di Brussels Facultés Universitaires Saint-Louis mungkin jauh lebih kecil daripada Université Libre, tetapi karena itu sejarawan hukumnya memiliki lebih banyak kemungkinan di sana daripada di lembaga yang lebih besar dan mereka sangat aktif dalam menyelenggarakan konferensi dan bahkan memiliki ulasan sendiri. . [16] Demikian juga, di Universitas Leuven kampus Courtrai jauh lebih kecil daripada yang Leuven, tetapi, kadang-kadang, sejarawan hukum Courtrai lebih menonjol daripada rekan-rekan mereka dari kampus besar. [17] Sebagian hal ini dapat dijelaskan oleh jumlah siswa yang lebih sedikit, sehingga, jika sebuah institusi yang lebih kecil bersedia mempekerjakan sejarawan hukum penuh waktu, ia akan memiliki banyak waktu luang untuk penelitian.
Namun, akan keliru untuk menganggap bahwa penelitian sejarah hukum hanya dilakukan di universitas. Hukum lama adalah lokal dan regional dan ada banyak sejarawan lokal, yang juga mempelajari sejarah hukum dan pekerjaan mereka diterbitkan oleh banyak masyarakat kuno setempat dalam ulasan mereka. Kualitasnya dapat bervariasi, beberapa di antaranya sangat baik (Handelingen van het Genootschap voor Geschiedenis te Brugge, bahkan peringkatnya dalam kategori-C ulasan peringkat sejarah Yayasan Ilmu Pengetahuan Eropa), [18] sedangkan yang lain adalah karya amatir. Terlepas dari kualitas mereka yang tidak sama, masalah utama mereka adalah ketidakjelasan dan tidak dapat diaksesnya mereka. Beberapa yang besar terkenal, tetapi sebagian besar dari apa yang diterbitkan dalam yang lain berada di bawah radar para akademisi. Oleh karena itu, merupakan inisiatif yang baik dari sebuah tim yang dipimpin oleh Paul De Win untuk menerbitkan bibliografi sejarah hukum Belgia, yang dikonsultasikan lebih dari 200 ulasan lokal ini. Sayangnya, inisiatif ini tidak pernah lebih dari volume pertama berurusan dengan publikasi tahun 1980-1985. [19] Masalah yang sama juga ada untuk disertasi siswa, meskipun ini lebih dikenal berkat bibliografi lainnya. [20]
Tak perlu dikatakan, tidak ada penelitian sejarah yang mungkin tanpa sumber dan Arsip Negara telah memainkan peran yang sangat aktif dalam studi sejarah hukum. Dalam lebih dari 4.500 publikasi Arsip Negara, yang menarik bagi sejarawan hukum adalah inventaris catatan-catatan dari pengadilan dan lembaga-lembaga hukum lainnya. [21] Selain itu, untuk membantu peneliti, Arsip Negara juga menerbitkan perkenalan umum tentang pengadilan atau lembaga tertentu, [22] sehingga peneliti akan lebih tahu bagaimana menemukan apa yang ia cari. Terlepas dari itu, beberapa buku lain dan bahkan Ph.D. tesis tentang surga sejarah hukum telah diterbitkan oleh Arsip Negara. [23] Saat ini, mereka memberi perhatian khusus pada arsip abad ke-19 dan ke-20. Banyak bahan telah hilang, kadang-kadang karena kelalaian, tetapi kadang-kadang karena keadaan lain (tampaknya bangunan pengadilan yang lebih tinggi di Belgia cukup ramah terhadap kebakaran). Namun, masih banyak yang bisa disimpan atau diakses. Karel Velle telah mendapatkan banyak rasa terima kasih dan penghargaan atas kerja kerasnya dalam hal ini. Sebagai petugas Arsip Negara untuk arsip pengadilan Flemish, ia telah memastikan bahwa banyak dari arsip-arsip ini berakhir di gudang Beveren Arsip Negara dan diinventarisasi di sana. (Velle sendiri adalah penulis dari banyak inventaris ini; Arsip Negara telah menerbitkan hampir enam puluh buku atau buklet yang ia tulis, tulis bersama, atau diedit.) [24] Yang lebih penting adalah Velle, yang sekarang menjadi kepala Arsip Negara, telah berhasil menyampaikan pentingnya misi pelestarian arsip peradilan baru-baru ini kepada orang lain dan menginfeksi mereka dengan antusiasmenya. Mengingat bahwa ia pertama kali bekerja di Flanders, situasinya lebih baik daripada di Wallonia, yang dapat menyebabkan hasil yang aneh, seperti peneliti Walloon lebih suka pergi ke Beveren di Flanders. Masalah lain adalah bahwa pelestarian yang tidak merata dan akses ke arsip juga dapat memengaruhi penelitian sejarah. Misalnya, di Wallonia mungkin sulit untuk emenghargai peran polisi dalam penganiayaan terhadap orang Yahudi selama Perang Dunia II [25] karena arsip tidak dapat ditemukan.
b. Organisasi sejarawan hukum
Sejarawan hukum Belgia, yang ingin melakukannya, dapat menjadi anggota banyak organisasi di bidangnya. Namun demikian, luar biasa bahwa hampir tidak ada masyarakat 'nasional' dalam sejarah hukum Belgia, dengan pengecualian Anciens membayar et assemblées d'états / Standen en Landen, tetapi organisasi ini tidak benar-benar nasional, karena termasuk dalam jaringan Komisi Internasional untuk Sejarah Lembaga Perwakilan Parlemen. Selain itu, mengingat subjeknya ini bukan organisasi untuk semua sejarawan hukum. Tidak adanya asosiasi nasional yang kuat dari sejarawan hukum Belgia sebagian karena sejarah hukum bersama dengan negara-negara tetangga. Banyak sejarawan hukum Belgia adalah anggota Société d’histoire du droit Prancis, yang tidak terhindarkan karena pengaruh Prancis terhadap hukum Belgia. Société d'Histoire du droit et des institusi membayar flamand, picard et wallons membuat para sarjana di Prancis Utara, Belgia dan Belanda sadar akan sejarah umum undang-undang lama mereka. Masyarakat ini telah kehilangan posisi sebelumnya sebagai asosiasi terkemuka sejarawan hukum Belgia, karena mengabaikan kenyataan saat ini di Belgia di mana Belanda menjadi lebih penting daripada Perancis. (Dan itu tidak membantu Société bahwa di Belanda bahasa Prancis bukan bahasa populer lagi.) Rintangan lain adalah bahwa peneliti yang lebih muda cenderung melihat Société agak kuno, yang menjelaskan mengapa, bahkan dengan Belgia yang berbahasa Prancis, itu adalah tidak berhasil lagi.
Untuk sejarawan hukum Flemish ada juga Dutch Stichting Oud-Vaderlands Recht (Yayasan Hukum Nasional Lama; dikenal karena ulasannya Pro Memorie). Yayasan ingin menarik lebih banyak orang Belgia, tetapi belum berhasil melakukannya. Namun, ada beberapa orang Belgia di dewannya. Yang kurang didominasi oleh Belanda adalah Lingkaran Belanda Belgia untuk Studi Penerimaan Hukum Romawi di Belanda. Nama dalam bahasa Belanda adalah Belgisch-Nederlandse Kring voor de Studie van de Geschiedenis van de Receptie van het Romeinse recht di de Nederlanden, yang lebih baik menunjukkan bahwa wilayah yang diteliti adalah Low Countries (Nederlanden) dan bukan hanya Belanda (Nederland). Receptieclub steno (Klub Penerimaan) digunakan karena nama aslinya terlalu panjang. Awalnya, keanggotaan hanya mungkin setelah pidato perdana, tetapi itu tidak lagi diperlukan, meskipun seseorang menjadi anggota hanya dengan undangan dan penelitian anggota masih perlu memiliki beberapa hubungan dengan komune ius di Low Countries, yang agak sulit. bagi orang Belgia, karena komune ius kurang penting dalam sejarah mereka. ‘Klub Penerimaan’ adalah organisasi yang agak longgar. Robert Feenstra adalah presidennya dan di Institut Sejarah Hukum Institut Ghent, Belgia menangani masalah administrasi (yang hampir tidak ada). Bahkan lebih informal, tetapi juga lebih eksklusif adalah Klub para profesor hukum Romawi (Romanistenclub). Anggota adalah profesor (atau mantan profesor) hukum Romawi, dari Flanders dan Belanda (meskipun ada anggota dari Belgia yang berbahasa Perancis).
Organisasi 'Flemings only' adalah Komite Sejarah Hukum Akademi Kerajaan Flemish Belgia untuk Seni dan Ilmu Pengetahuan (Wetenschappelijk Comité voor Rechtsgeschiedenis van de Koninklijke, Akademi van, Belgia, dan Wetenschappen en Kunsten). Nama itu mungkin memberikan kesan yang salah, bahwa begitu banyak sejarawan hukum adalah anggota Akademi ini, bahwa mereka memiliki subkelompok mereka sendiri. Namun, hanya dua anggota komite adalah akademisi, yang lain, termasuk presidennya (Jos Monballyu) dan sekretaris (Dirk Heirbaut) tidak. Hanya pemegang gelar Ph.D. tentang subjek sejarah hukum dapat menjadi anggota.
Tidak ada organisasi yang sebanding di Belgia yang berbahasa Perancis, tetapi ada grup kontak FNRS: Sumber dan metode menuliskan riwayat sosial du Moyen-Age à nos jours: déviance, maintien de lordord et régulation sociale. Selain itu, para sejarawan hukum di sini dapat bertemu dengan cara lain: sekolah doktoral yang telah disebutkan dan Académie universitaire Louvain, yang menyatukan Université Catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve), Facultés Universitaires Saint-Louis (Brussels) dan Facultés Universitaires Notre Dame de la Paix (Namur).
Terakhir tetapi tidak kalah pentingnya, ada komisi khusus dari kementerian kehakiman untuk penerbitan undang-undang pra-revolusioner, Komisi royale pour la publikasi des anciennes lois et ordonnances de Belgique / Koninklijke Commissie voor de uitgave van de oude wetten en verordeningen van België. Meskipun hukum lama telah dihapuskan oleh Revolusi Prancis dan Kode Napoleon, ada masa transisi yang lama di mana banyak situasi masih diatur oleh hukum yang lebih tua. Oleh karena itu, Komisi didirikan pada tahun 1846 untuk menerbitkan kebiasaan dan ketetapan lama. [26] Karena pada awalnya pekerjaan Komisi sangat berguna bagi pengacara, hakim juga adalah anggota Komisi. Pada saat itu, relevansi praktis telah benar-benar menghilang dan hanya ada sejarawan hukum di komisi, tetapi sampai 1953 ketika François-Louis Ganshof menjadi presidennya (presiden saat ini adalah Serge Dauchy), jabatan itu dalam praktiknya diperuntukkan bagi hakim di pengadilan. Pengadilan Kasasi. Komisi ini masih sangat aktif dan juga memperluas cakupannya. Sejak 1965 Komisi juga menerbitkan hukum kasus lama atau daftar kronologisnya. Orang mungkin bertanya-tanya apakah waktunya belum tiba bagi Komisi untuk mengambil langkah lain dan juga melihat hukum Belgia setelah 1804.
Komisi telah berhasil menerbitkan kumpulan sumber yang mengesankan. [27] Serial utama pada tahun 1846 adalah salah satu dari Ordonansi. Sekitar 40 volume di beberapa subseries sudah tersedia, tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Statuta abad kedelapan belas semuanya telah diterbitkan, tetapi untuk masa-masa sebelumnya hanya undang-undang Philip the Bold, kaisar Charles V dan archdukes Albert dan Isabella sudah tersedia dalam edisi oleh komisi dan ada beberapa edisi lainnya. Sementara untuk Ordonansi masih banyak yang harus dilakukan, edisi pabean lama hampir selesai, dengan hanya beberapa pabean yang masih membutuhkan edisi. Orang harus mengingat di sini bahwa Komisi hanya mengedit bea cukai wilayah Belgia hari ini dan tidak, misalnya, bagian dari wilayah lama Flanders yang sekarang menjadi Prancis. Namun, pencapaian Komisi ini mengesankan dan bagi para peneliti asing mungkin menarik untuk mengetahui bahwa pada abad ke-19 terjemahan Prancis menyertai teks asli dalam bahasa Belanda. Selain itu, banyak edisi tersedia secara elektronik di situs web 'Undang-Undang Negara Rendah'. [28] Hukum kasus penyuntingan seri ketiga baru dimulai pada tahun 1966 dan hanya memuat beberapa volume karena standar penyuntingan teks sekarang jauh lebih tinggi daripada di abad ke-19. Namun, harga untuk kualitas yang lebih tinggi itu adalah keluaran yang lebih rendah. Namun, ancaman terbesar terhadap kegiatan Komisi adalah mania mengukur penelitian dan kemudian menggunakan data untuk memberikan hibah penelitian, posisi universitas dan sejenisnya. Editor sumber sejarah hukum sedang melakukan penelitian paling mendasar di bidangnya, tetapi ia tidak akan diberi imbalan untuk itu ketika metode evaluasi bibliometrik digunakan. Oleh karena itu, para peneliti muda tidak lagi tertarik untuk mengedit sumber, karena mereka tahu bahwa edisi teks tidak akan memajukan karier mereka.
Konferensi
Terlepas dari peristiwa yang berdiri sendiri, ada beberapa konferensi berulang, sebagian besar terkait dengan organisasi yang disebutkan dalam paragraf sebelumnya. Dengan demikian, Société d'histoire du droit et des institusi membayar flamand, picards et wallons mengadakan konferensi tahunan bergantian antara Prancis, Belgia dan Belanda, mengikuti jadwal yang telah ditentukan dengan kedatangan peserta yang baik tentang Ascension dan banyak acara sosial . Ringkasan kuliah diterbitkan dalam Revue du Nord dan, biasanya, ada buku yang berisi kuliah yang membahas tema konferensi.
Yang kurang dibatasi adalah Kongres Sejarah Hukum Belgia-Belanda (Belgisch-Nederlands Rechtshistorisch Congres; Belanda lebih suka Nederlands-Belgisch), yang harus berlangsung setiap dua tahun dan memakan waktu dua hari, tetapi tidak ada organisasi yang bertanggung jawab untuk itu. Oleh karena itu, ada kesenjangan empat tahun antara pertemuan 2003 di Ypres dan pertemuan 2007 di Groningen. Juga tidak ada tema konferensi dan penyelenggara memiliki banyak kebebasan. Seperti yang ditunjukkan di atas, 'Belgia' hampir selalu berarti Belgia berbahasa Belanda, yaitu Flanders, tetapi pada musim gugur 2008 sebuah universitas berbahasa Perancis akan menjadi tuan rumah konferensi ini, yang kesembilan belas dalam seri. Kebijakan publikasi itu serampangan, meskipun secara umum proses konferensi telah diterbitkan dalam sebuah buku. [29]
Komite Sejarah Hukum Flemish setiap tahun menunjuk satu atau dua anggotanya untuk menyelenggarakan konferensi satu hari tentang tema yang disetujui oleh Komite. Akademi mendukung konferensi secara finansial, sehingga kolega asing terkemuka dapat diundang untuk memberikan ceramah. Makalah ini diterbitkan dalam seri Komite, Iuris Scripta Historica. [30] Terlepas dari konferensi tahunannya, Komite juga memiliki pertemuan tahunan 'hanya anggota' setiap tahun di mana seorang pembicara (anggota atau sejarawan hukum diundang untuk acara ini) akan mempresentasikan penelitiannya saat ini. Kuliah tidak akan dipublikasikan dan bersifat informal. Oleh karena itu, dapat digunakan untuk mengudara hipotesis baru atau untuk menyajikan temuan sementara.
Pertemuan-pertemuan di 'Klub Penerimaan' adalah kesempatan untuk seri keempat. Pada setiap pertemuan tahunan akan ada dua kuliah tentang topik komune ius. Tidak ada tempat penerbitan khusus dan, kadang-kadang, kuliah telah membahas pekerjaan yang sedang berlangsung. Terlepas dari keempat 'tradisi' ini, ada juga konferensi dalam kerangka Keadilan Kutub dan Keunikan Masyarakat Antar, yang akan menjadi subjek paragraf terakhir makalah ini, dan organisasi sejarawan, seperti Asosiasi Belgia untuk Sejarah Kontemporer (Asosiasi Belge). d'Histoire Contemporaine / Belgische Vereniging voor Nieuwste Geschiedenis) secara teratur mengadakan sesi yang berhubungan dengan sejarah hukum pada pertemuan mereka.
Baik milik salah satu seri yang ditetapkan atau tidak, konferensi sejarawan hukum Belgia memiliki beberapa elemen yang sama. Kelompok peserta agak kecil, dengan enam puluh menjadi 'langit-langit kaca' untuk setiap pertemuan yang tidak melampaui kelompok sejarawan hukum. Jumlah kecil ini di satu sisi dan frekuensi konferensi yang relatif tinggi di sisi lain telah menyebabkan suasana yang agak ramah dan sikap yang sangat baik untuk wajah-wajah baru. Sebagai contoh, pada konferensi sejarah hukum Belgia-Belanda aturan tidak tertulis adalah bahwa, jika terlalu banyak orang telah menjawab panggilan untuk makalah, prioritas akan diberikan kepada para pembicara yang lebih muda. Alasan untuk ini adalah bahwa para profesor akan memiliki kesempatan untuk berbicara di kongres internasional pula.
d. Ulasan dan seri buku
Terlepas dari ulasan lokal atau historis, yang dapat menerbitkan artikel tentang sejarah hukum atau bahkan masalah sejarah hukum khusus, [31] ada beberapa ulasan. Yang paling bergengsi dan terkenal secara internasional adalah Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, [32] umumnya hanya disebut Tijdschrift, bahkan oleh kolega asing yang tidak berbicara bahasa Belanda dan ini terlepas dari kehadiran di sampul orang Prancis (Revue d ' histoire du droit) dan judul bahasa Inggris (Tinjauan Sejarah Hukum). E. M. Meijers mendirikan Tijdschrift pada tahun 1918 dan awalnya hanya memiliki dewan orang Belanda, tetapi setelah Perang Dunia II, Belgia bergabung dengan mereka dan sekarang menjadi ulasan Belanda-Belgia dengan sebanyak mungkin orang Belgia daripada orang Belanda di dewan redaksi. Di pihak Belgia, presiden adalah Raoul Van Caenegem, tetapi setelah ulang tahunnya yang kedelapan puluh pada tahun 2007 ia memutuskan untuk pensiun dan Jos Monballyu akan menggantikannya. Tijdschrift terkadang memiliki masalah khusus, yang paling menarik untuk artikel ini adalah edisi ketiga tahun 1993, karena temanya adalah studi tentang sejarah hukum di Belgia dan Belanda dari tahun 1918 hingga 1993. [33] The Tijdschrift mungkin berasal dari Belanda-Belgia dalam komposisi dewan editornya, tetapi ini adalah tinjauan internasional: mayoritas artikelnya bukan tentang Negara-Negara Rendah (artikel-artikel tentang hukum Romawi pada zaman dahulu, yang bertanggung jawab atas sebagian besar ketenaran Tijdschrift adalah kasus di point); hampir semua pelanggannya adalah perpustakaan asing dan hanya sebagian kecil dari penulisnya adalah orang Belanda atau Belgia, meskipun bagi mereka itu adalah ulasan pertama yang akan mereka kirimi artikel mereka.
Karena harga Tijdschrift yang relatif tinggi, proses tinjauan sejawat yang sangat selektif dan, yang paling utama, pandangan internasionalnya, ada juga kebutuhan tinjauan yang lebih nasional, tetapi butuh waktu lama untuk tiba di lokasi dan itu masih merupakan upaya bersama Belanda-Belgia yang, sekali lagi, pada awalnya semua-Belanda. Di Belanda Stichting Oud-Vaderlands Recht dari yayasannya pada tahun 1879 meninjau tentang sumber-sumber hukum lama Belanda. [34] Pada akhir abad kedua puluh ulasan ini telah kehilangan banyak daya tariknya. dan Yayasan memutuskan untuk mencoba pendekatan baru: tinjauan baru, Pro Memorie, tentang sejarah hukum dan bukan hanya sumbernya dan juga untuk orang Belgia, yaitu dengan orang Belgia di papan tulis dan dengan artikel tentang Belgia. Harapannya adalah bahwa ini akan memikat sejarawan hukum Belgia untuk menjadi kontributor bagi yayasan, tetapi sejauh ini belum berhasil, meskipun penulis Belgia telah berhasil mengisi lebih dari sekadar bagian ulasan mereka. Sejak awal, hubungan ulasan ini dengan Tijdschrift adalah masalah yang rumit. Perjanjian tuan-tuan adalah bahwa Pro Memorie hanya akan menerbitkan artikel dalam bahasa Belanda tentang Low Countries, sedangkan artikel ini tidak lagi menjadi kepentingan utama Tijdschrift. Dalam praktiknya, ini sama dengan apa yang harus dilakukan oleh tinjauan, karena pelanggan internasional Tijdschrift tidak benar-benar menginginkan artikel dalam bahasa Belanda, yang tidak dapat mereka pahami. Dengan demikian, kedua ulasan tersebut bukanlah pesaing, tetapi agak saling melengkapi. Pro Memorie cukup populer karena konten lokalnya, ilustrasinya, dan serangkaian wawancara yang sangat populer dengan sejarawan hukum terkenal dari Low Countries, [35] tetapi tidak kalah akademis karenanya. Sebagai contoh, bahkan wawancara sangat diperhatikan karena pewawancara telah memeriksa semua data dan memasukkan semua referensi yang mungkin. The European Science Foundation memutuskan untuk memberi peringkat Pro Memorie dalam ulasan sejarah C-kategori, yang berarti bahwa meskipun tidak ditargetkan untuk komunitas akademik internasional, itu masih merupakan tinjauan penting.
Tinjauan sejarah hukum yang benar-benar Belgia adalah Buletin / Handelingen dari Komisi royale pour la publikasi des anciennes lois et ordonnances, yang diterbitkan sejak 1848, yang juga telah menerima peringkat C dari ESF [36] dan memang sangat bagus. kualitas. Tinjauan ini hanya menerbitkan artikel-artikel dalam bahasa Prancis atau, dari tahun 1935, dalam bahasa Belanda tentang sumber-sumber sejarah hukum pra-revolusioner dan jadwal penerbitan sebelumnya sangat tidak teratur (33 edisi dari tahun 1846 hingga 1992), tetapi sejak tahun 1994 telah menjadi publikasi tahunan. . 'Tinjauan' Belgia kedua sangat baru (edisi pertama tahun 1993): Cahiers du Centre de Recherches en Histoire du Droit et des Institutions [37] (sayangnya, tidak diberi peringkat oleh ESF), sebuah publikasi dalam bahasa Perancis dari Brussels Facultés Universitaires Saint-Louis. Satu atau dua masalah setahun selalu dikhususkan untuk tema tertentu, yang dalam banyak kasus menjadi topik konferensi kecil di Center.
Sebuah publikasi terpisah adalah buletin sejarah hukum De Rechtshistorische Courant, yang didirikan oleh Dirk Heirbaut pada tahun 2002. Tujuannya bukan akademis, karena ingin memberi tahu sejarawan hukum di Belgia dan Belanda tentang publikasi sejarah hukum Low Countries atau ditulis oleh Sejarawan hukum Belgia atau Belanda, konferensi sejarah hukum dan peristiwa lainnya, pertahanan Ph.D. tesis, dll. dengan menggunakan kemungkinan yang ditawarkan oleh internet, saluran informasi yang cepat, demokratis, dan bebas biaya. Awalnya jadwal penerbitan buletin, yang masih disebut Nieuwsbrief rechtsgeschiedenis, agak tidak menentu. Namun, pada bulan Februari 2006 Dirk Heirbaut bergabung sebagai editor oleh Bruno Debaenst, yang mengubah nama, menambahkan foto dan editorial, mengarsipkan buletin lama, [38] dan memastikan publikasi yang tepat waktu setiap bulan. The Rechtshistorische Courant sekarang dikirimkan ke sekitar 350 sejarawan hukum Belgia dan Belanda dan juga kepada sekitar 40 rekan asing yang dapat memahami bahasa Belanda. Di Belgia dan Belanda telah menjadi sumber utama informasi tentang konferensi sejarah hukum. Bahkan mungkin terjadi bahwa panggilan untuk makalah dan undangan hanya dikomunikasikan melalui Rechtshistorische Courant.
Monografi sejarah hukum dapat diterbitkan sebagai buku yang berdiri sendiri, tetapi juga sebagai volume dalam seri. Ada beberapa seri yang didedikasikan untuk sejarah hukum. Yang pertama, Anciens Pays et Assemblées d'Etats (namanya adalah referensi ke organisasi yang bertanggung jawab yang telah disebutkan di atas) dimulai sebagai ulasan pada tahun 1950, tetapi kemudian menjadi seri buku. Sekarang, lebih dari seratus volume telah diterbitkan, berurusan dengan institusi, hukum publik dan hukum pidana. [39] Komite Sejarah Hukum memiliki seri tersendiri,
Kesimpulan
Sejarawan hukum Belgia khawatir bahwa segala sesuatunya hanya akan bertambah buruk, tetapi dengan melihat situasi mereka dengan cara lain, orang dapat mengatakan bahwa mereka takut akan penurunan karena masih banyak yang hilang. Tantangan utama adalah mempertahankan posisi yang relatif kuat dalam kurikulum hukum yang masih dimiliki oleh sejarah hukum dan, jika gagal, untuk mencari alternatif. Salah satunya adalah proyek baru-baru ini, Kutub Daya Tarik Antaruniversitas P06 / 1, Keadilan dan Masyarakat: sejarah sosiopolitik administrasi peradilan di Belgia (1795-2005). [40] Lima lembaga bekerja sama dalam proyek ini: universitas Louvain-la-Neuve (Xavier Rousseaux), Ghent (Dirk Heirbaut) dan Facultés Universitaires Saint-Louis (Jean-Pierre Nandrin), Arsip Negara (Karel Velle) dan Pusat Penelitian Sejarah dan Dokumentasi tentang Perang dan Masyarakat Kontemporer (Dirk Luyten). [41] Berkat bantuan dari pemerintah federal, lebih dari sepuluh peneliti dipekerjakan dalam proyek ini, yang dimulai pada 2007 dan banyak konferensi dan buku direncanakan. Sayangnya, sudah dari awal masa depan proyek terancam, karena pada awal 2008 pemerintah federal berencana untuk mengurangi proyek-proyek seperti ini yang ingin menyatukan orang-orang Belgia. Diharapkan, baik untuk sejarah hukum di Belgia dan bagi negara itu sendiri, kebijaksanaan akan berlaku.
